在移动互联网社会，社交网络将人们连接在一起，即使时空相隔，地球村村民总能随时随地接收、交换、传播着讯息，大大便捷了人们的生活。但伴随着社交网络的诞生，诽谤中伤等网络暴力现象也成为日益严重的社会问题。

    在“人人都有麦克风”的时代，网上那些看似“不那么重要”的言行，但经过互联网放大传播，很可能让网民的“声浪”变成伤人利刃，甚至会吞噬鲜活生命。网络暴力如洪水野兽般侵蚀着我们的生活，抵制网络暴力刻不容缓。

    事实上，网络暴力并非近期兴起的产物，早在多年前，“警惕网络暴力”就已经是文学、影视作品以及公共论坛里常见的口号了。

    2012年，电影《搜索》上映，讲述了都市白领叶蓝秋在公交车上不让座这么一件小事，而引发了蝴蝶效应般的网络暴力，以致最终被逼到生活的死角的故事，向我们完完整整地呈现了“网络暴力猛于虎”的危害。就在前不久热映的电视剧《开端》，也再次让人们对网络暴力产生反思。

    而在现实生活中，网络暴力的踪迹也随处可觅。前段时间，寻亲少年因为禁受不住网络暴力的打击，而后吃抗抑郁药自杀。前不久的北京冬奥会上，我国短道速滑队在男子1000米决赛中包揽金银牌，韩国短道速滑惨败，韩国网民居然网暴中国队韩裔教练安贤洙及其家人，令其非常痛苦。在新冠疫情流行背景下，少数确诊患者甚至其家人的信息遭到“人肉”，不仅要抗击新冠病毒，还得承受来自个人隐私被无情扒开之痛。

    从新闻事件当事人，到社会公众人物，再到每一个普通公众，每个个体都可能成为潜在的被网暴对象。一边有文学作品的警示教育，另一边也有现实鲜活案例的惨痛教训，为何网络暴力还是无法休止？

    《乌合之众：大众心理研究》一书中，法国社会心理学家古斯塔夫﹒勒庞指出，个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。而在以“匿名性”为特点的互联网中，这种盲从和极端更是发挥得淋漓尽致。

    在这张披着虚拟面纱的大网络中，人们冲破现实生活中的道德约束，举着正义和道德两面大旗，罔顾真相事实，用情绪和偏执敲下一条条自以为在维护正义的言论。由于“法不责众”，其他网民也纷纷跟评，谩骂、人肉、侮辱性言论漫涌而来，将当事人推上舆论的风口浪尖，甚至推向性命陨落的深渊。

    在网络暴力面前，每一个人都可能成为受害者。建议同学们从自身做起，从以下八个方面做起，拒绝网络暴力，不做网络键盘侠。

第一，交流，请勿开骂。

    网络环境开放多元，遇到不同意见在所难免。当面对令你激动的言论时，不要对他人进行侮辱。请深呼吸，安静几秒再理性发言。侮辱只能换来谩骂，对改变现状于事无补。并且，法律规定：禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，也就是说，辱骂并不是一种无责任的宣泄，它是要承担责任的。

第二，争执，请不要人身攻击。

    当与其他网民争执不下时，人身攻击与揭老底，不能证明你的道理，只能降低别人对你的评价。理性的言论是达成共识的最好武器，就算难以说动对方，那么也是一场精神上的升华。

第三，愤怒，请勿冲动。

    某句话、某件事、某个人总会激起你的愤怒，你总有一种冲动，要制裁眼前的不公。这时，请冷静下来。你眼前的不一定是全部真相，你周围人的怒吼也不是你伤害他人的理由。在人们的欢呼声中，跳水救人的你是英雄；但在网民的非难声里，“人肉”“邪恶”的你只是在侵犯他人隐私。

第四，转发，请注明出处。

    一些网络暴力缘自虚假信息，转发是网络上信息传播的重要方式。我们在转发时应多选取权威信息源的信息，并标注出处，拥有多方信源则更佳。这样既可避免虚假信息的传播，又可增加自己转载信息的可信度。

第五，关注，请展现全景事实。

    片面的真实，不是事实。在许多事件（特别是突发性事件）中，某一时间段的事实描述，不能代表整个事件的真实情况。所以我们应对事件进行完整的关注，及时刷新，不断修正自己的信息和判断，确保不误导他人。 

第六，发言，请不要立场先行。

    第一印象，总能决定我们的立场。但第一印象限制了我们对事件的思考。请大家先看后想再发言。丰富的信息摄取可以让你远离无意义的口水战。

第七，知错，请敢于认错并澄清事实。

    当发现自己原创或转发的信息、观点与事实有出入时，应及时认错，并予以澄清，广而告之，主动担负起传播错误信息的责任。

第八，遇到“特例”，请依法维权。

    我们总会遇到一些不友好的“特例”。当理性沟通没有结果时，建议采取拉黑等手段。如果你介意对方会称“你做贼心虚，所以不回应我”，那么请放心，这种阿Q式的精神胜利法，难以取信他人。

    如果对方严重侵害到你的合法权益，建议寻求法律方式解决。